当前位置:首页 >> 寻资讯 >> 新闻发布会
江西高院“6·26”国际禁毒日新闻发布会在南昌举行
发布时间:2017-06-26 字号:[]
     
新闻发布会现场  (朱源杰 摄)  

        6月26日,江西省政府新闻办、省高级人民法院联合召开江西高院“6·26”国际禁毒日新闻发布会省高级人民法院刑三庭庭长周小军介绍全省法院毒品犯罪审判工作情况省高级人民法院刑三庭副庭长邓扬茂公布十起典型案例高级人民法院刑三庭审判员彭修贵出席发布会,并回答记者提问。省政府新闻办新闻发布处调研员崔远程主持发布会。 

     

省政府新闻办新闻发布处调研员崔远程    (朱源杰 摄)

崔远程

记者朋友们: 

  大家上午好!欢迎大家出席省政府新闻办新闻发布会。

  今天是第三十个“6·26”国际禁毒日。中央和省委高度重视禁毒工作。江西作为中部地区的省份之一,面临境外毒品渗透和国内周边省份制毒犯罪蔓延的双重压力,毒品犯罪状况也日益突出,更加受到社会的广泛关注。全省法院认真贯彻中央关于禁毒工作的各项重要决策,紧紧围绕省委“绿色崛起”的部署,切实履行刑事审判职责,坚持依法从严惩处毒品犯罪,大力加强毒品犯罪审判规范化建设,不断完善禁毒司法工作机制,积极参与禁毒综合治理,各项工作均取得显著成效,为全面、深入推进禁毒工作提供了有力的司法保障。

  今天我们召开新闻发布会,主要是向记者朋友们介绍江西法院毒品犯罪审判工作的情况,并公布10起典型案例。

  出席今天新闻发布会的有:省法院刑三庭庭长周小军先生,刑三庭副庭长邓扬茂先生,刑三庭审判员、全国刑事审判先进个人彭修贵先生。

  下面,先请周小军庭长介绍全省法院毒品犯罪审判工作情况。     

    

省高级人民法院刑三庭庭长周小军   (朱源杰 摄)

周小军

各位新闻媒体朋友、各位来宾:

  大家好!依法审理毒品犯罪案件,积极参与禁毒工作是人民法院肩负的一项重要职责任务。党的十八大以来,全省各级法院认真贯彻落实中央和省委的决策部署,扎实履行刑事审判职责,坚持依法从严惩处毒品犯罪,积极参与禁毒综合治理,各项工作均取得显著成效。

  下面由我向大家简要介绍2012年以来我省法院毒品犯罪审判工作情况和参与禁毒工作情况。

  一、当前毒品犯罪的主要特点

  一是毒品犯罪数量逐年上升,禁毒形势较为严峻。近年来,随着我省经济的快速发展,受广东、福建、浙江等周边省份毒品挤压和蔓延,以及我省加大打击毒品犯罪力度等因素影响,全省法院审理毒品犯罪案件数量快速增长。2012年至2017年5月,我省法院一审新收毒品犯罪案件11132件,审结10653件,判决生效犯罪分子10575人。一审结案数从2012年的1123件增至2016年的2521件,增幅为124.49%,高出全国法院增幅七十个百分点;生效判决人数从1110人增至2504人,增幅为125.58%,高出全国法院增幅八十二个百分点;毒品犯罪案件在全部刑事案件中的比例,从5.37%增至10.53%。毒品犯罪案件是增长最快的案件类型之一,其增幅是全部刑事案件总体增幅的7.34倍,是全国增幅的1.78倍,仅2017年前5个月新收案件数量就已超过2012年全年数量。

  二是特殊人群参与毒品犯罪现象不容忽视毒品罪犯中女性及未成年人出现较大增长,许多犯罪分子利用怀孕或者哺乳期妇女等特殊群体运输毒品。2012年至2017年5月,全省法院判决的毒品罪犯中共有89名未成年人和278名女性(含11名未成年人),占全部毒品罪犯总数的9.3 %。其中,辍学及无业的未成年人共有73人,占82%,初中以下文化的未成年人共有92%,家庭和社会在预防未成年人毒品犯罪方面的缺位问题不容忽视。

  三是末端毒品犯罪增长迅速,吸毒人员数量快速上升。早期我省法院审理毒品犯罪案件以贩卖、运输毒品等源头性犯罪为主,2009年全省法院判处容留他人吸毒罪犯仅4人。随着经济社会的快速发展,我省吸毒人数呈快速增长态势,全省法院受理容留吸毒、非法持有毒品等末端犯罪案件从2012年的249件,迅速增长至2016年的1580件,占全部毒品犯罪案件比例从22%激增至60.4%。末端毒品犯罪案件数的成倍增加,反映了我省打击整治末端毒品犯罪的努力和成效,同时也反映了我省遏制毒品蔓延的严峻形势。

  四是制毒物品犯罪案件日益突出。制毒物品是制造毒品的前体,制毒物品犯罪和制造毒品犯罪均是是毒品的源头犯罪,由于非法暴利的刺激,以及近年来沿海省份加大对此类犯罪的查控和打击力度,导致我省法院审理制毒物品犯罪案件数量猛增。2012年,全省法院仅受理2件非法买卖制毒物品案,而2013年至2017年5月,全省法院共受理制毒物品类案件达41件130人。我省制毒物品犯罪案件日益突出还体现在发案范围广、制毒物品种类多、数量巨大。截止目前,全省11个地市、60多个县区均发生过制造毒品和制毒物品犯罪,制毒物品种类涉及麻黄碱、溴代苯丙酮、羟亚胺、乙醚、盐酸等,涉案数量以吨计算,最多的超过百吨。

  二、审理毒品犯罪案件的举措和成效

  一是发挥审判职能,依法严厉打击各类毒品犯罪。面对严峻的毒品犯罪形势,始终坚持依法从严惩处毒品犯罪的指导思想。2012年至2017年5月,毒品犯罪判处五年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑的共计2215人,重刑率为20.95%,高于同期全部刑事案件重刑率近十个百分点。在犯罪类型上,各级法院重点严惩大宗制造、贩卖毒品和制毒物品犯罪等源头性毒品犯罪和因吸毒诱发的故意杀人等严重犯罪,并加大对多次零包贩卖毒品、容留他人吸毒等末端毒品犯罪的惩处力度。在严惩对象上,各级法院对具有武装掩护犯罪、暴力抗拒查缉等严重情节的毒品犯罪分子,以及毒枭、职业毒犯、累犯、毒品再犯等罪行严重和主观恶性深、人身危险性大的犯罪分子,该判处重刑至死刑的,坚决依法判处。近年来,全省各级法院依法审理了魏建华、李保国贩卖、运输毒品案、赣州市系列制毒物品案等一批重大毒品犯罪案件,对其中罪行极其严重的犯罪分子依法判处了死刑。为确保刑罚执行效果,全省法院还严格控制缓刑适用,更加注重从经济上制裁毒品犯罪,依法追缴犯罪分子违法所得,充分适用罚金刑、没收财产刑并加大执行力度,依法从严惩处涉毒洗钱犯罪和为毒品犯罪提供资金的犯罪。2012年至2017年5月,全省法院判处毒品罪犯缓刑的人数只占全部毒品罪犯的3.1%,低于同期全部刑事案件缓刑率二十八个百分点。同时,对于罪行较轻,或者具有从犯、自首、立功、初犯等法定、酌定从宽处罚情节的毒品犯罪分子,人民法院根据宽严相济刑事政策和罪刑相适应原则,依法给予从宽处罚,以分化瓦解毒品犯罪分子,预防和减少毒品犯罪。

  二是加强调研指导,规范毒品案件审理。为加强对全省毒品犯罪案件审判指导,省高院指定刑事审判第三庭专门负责禁毒工作的对下指导,各中院也指定专门审判庭加强对下指导。全省法院还通过建立健全业务学习、培训机制,举办业务培训班、组织交流研讨会等多种形式,不断提高各地法院毒品犯罪审判队伍专业化水平。针对毒品犯罪法律适用方面存在的突出问题,通过编发典型案例、召开工作座谈会等形式,统一法律适用,不断提高我省法院毒品犯罪审判工作水平。仅2014年至2016年,省高院共发布5篇毒品犯罪指导案例。

  三是严格把好毒品案件审判质量关。全省法院以最高的证据标准、最严的证明体系、最细的审查过程、最实的工作态度严格把好审判质量关。省法院在毒品案件办理中实行案件质量反馈函制度,上下级法院通过对每一个毒品案件进行案件质量双向反馈,将实践中较为突出、具有共性的证据采信、事实认定、法律适用等方面的问题进行汇总、梳理和反馈,共同提高毒品犯罪案件审判质量。2015年7月以来,省法院实时向下级法院反馈意见80余次,并定期向多个中院提出改进毒品案件审判质量的意见。赣州、萍乡等地法院也结合当地毒品犯罪的特点,认真总结审判经验,促进毒品犯罪案件审判质量的进一步提高。

  四是加强联动配合,形成打击合力。全省各级法院高度注重与公安、检察、司法行政、社区矫正等部门沟通协调与配合,探索建立重大毒品犯罪案件信息通报、反馈机制,形成打击毒品犯罪整体合力,努力构建防毒拒毒网络体系。各级法院充分运用公检法三机关刑事司法工作联席会议平台,针对审理毒品案件中发现的有关新问题、新情况,及时与公安、检察机关沟通,协调解决,并联合制发有关规范性文件。省法院牵头与省检察院、省公安厅多次就涉及制造新型毒品甲卡西酮的相关法律问题进行会商论证,对全省司法机关办理类案进行指导;吉安中院联合市检察院、市公安局出台《办理毒品犯罪案件工作会议纪要》,规范毒品证据收集、审查和认定程序,构建打击毒品犯罪司法协作机制。

  三、积极参与禁毒综合治理工作

  一是认真履行禁毒成员单位工作职责。全省各级法院按照党委、政府确定的禁毒职责任务分工,积极将禁毒工作列入全省法院的整体工作规划,制定年度工作方案,安排专项经费,充实工作力量,确保各项禁毒措施落到实处。2012年以来,省法院根据省禁毒委员会的统一安排和部署,定期安排副院长、省禁毒委副主任带队深入各地市督导、检查禁毒工作开展情况,认真听取了各地打击和预防毒品犯罪的工作汇报,实地查看和走访禁毒场所,督促各地坚决打赢打好禁毒这场硬仗。各级法院还针对毒品犯罪审判中发现的治安隐患和社会管理漏洞,及时向有关职能部门提出加强源头治理、强化日常管控的意见和建议,推动构建更为严密的禁毒防控体系。

  二是争创禁毒工作品牌,完善禁毒工作机制。结合全省法院禁毒工作实际,制定《禁毒工作品牌三年争创计划》,在全省法院成立青年干警禁毒志愿者服务队、退休干部禁毒义务宣传队,充分发挥法院干警法律专业基础扎实、毒品案件审判经验丰富等优势,打造禁毒宣传品牌;在三级法院建立缉毒民警旁听毒品案件庭审制度,促进毒品案件侦查质量的提升,打造缉毒警察旁听庭审品牌;充分利用全省法院信息化建设成果,扩大毒品案件庭审直播范围,打造毒品案件庭审直播品牌。省法院还建立全省法院禁毒工作联络人制度,在法院内网法讯通和互联网微信建立禁毒联络群,在江西省法院内网设立禁毒专栏,在百度云设立禁毒资料库,多措并举推动全省法院禁毒工作发展。2016年6月以来,全省法院开展毒品案件庭审直播15次,联系禁毒办组织禁毒干警到庭旁听庭审或同步收看庭审直播3次。

  三是进一步加强日常禁毒法制宣传。充分利用审判资源优势,通过庭审直播、公开宣判、举办禁毒法制讲座、建立禁毒对象帮教制度、与社区、学校、团体建立禁毒协作机制等多种形式,广泛、深入地开展禁毒宣传教育活动。如:抚州两级法院将毒品案件庭审直播常态化,南昌两级法院定期开展毒品案件集中宣判活动,宜春中院和南昌市新建区等地法院邀请在校学生参与旁听毒品犯罪庭审,吉安、景德镇等地法院组织人大代表、政协委员旁听毒品案件庭审,萍乡等地法院组织该院志愿者服务队开展关爱吸毒家庭留守儿童活动,赣州等地法院组织干警到繁华市场、娱乐场所、休闲广场等人员集中场所开展禁毒咨询和禁毒宣讲活动,新干、分宜等地法院开展禁毒宣传进校园活动,上犹县法院设立审判体验厅以多媒体形式立体展示禁毒知识,龙南县法院积极动员100名人民陪审员全面参与禁毒宣传工作,实现辖区禁毒宣传全覆盖。

  四是充分利用重要时间节点开展禁毒宣传教育。每年国际禁毒日、国际儿童节等重要时间节点期间,各地法院坚持通过召开新闻发布会、公开宣判大会、公布毒品犯罪典型案例等活动,并利用网络、平面等媒体配合报道,向社会公众介绍毒品危害,介绍人民法院毒品犯罪审判工作情况,掀起人民法院参与禁毒综合治理工作的高潮。今年“6·26”国际禁毒日前后,全省各级法院充分利用信息化成果,开展多项禁毒宣传活动。如:省法院和丰城、弋阳、宁都等地法院提前制作禁毒宣传手册,省法院还联合南昌铁路运输两级法院到南昌西站开展禁毒宣传活动,鹰潭中院、乐安县法院召开禁毒工作新闻发布会,吉安中院和景德镇市珠山区、广昌、安远等地法院深入校园开展禁毒宣传活动,南昌中院联合青山湖区法院开展集中宣判活动,永丰县法院在人民法院报刊登毒品案件审理手记,南昌市高新区、南昌县等地法院组织大中专院校学生到本地禁毒教育基地开展禁毒宣传活动,南昌市新建区、九江市濂溪区、乐平市、黎川县、峡江县等地法院邀请人大代表、政协委员和中小学校老师与学生旁听毒品案件审理,鄱阳、修水等地法院联合其他禁毒成员单位到人员密集的公共场所开展毒品鉴别等活动,赣州中院、景德镇中院和南昌市东湖区等地法院在单位内外网站、微信平台发布禁毒典型案例和有关禁毒知识。

  各位媒体朋友,禁绝毒品,功在当代,利在千秋。全省各级人民法院将进一步增强做好禁毒工作的政治责任感和历史使命感,坚决贯彻落实党中央和省委对禁毒工作的一系列重大决策部署,明确工作重点,创新工作手段,完善工作机制,强化工作保障,坚决打赢禁毒人民战争,以优异成绩迎接党的十九大胜利召开。希望各位媒体朋友发挥新闻媒体的重要作用和传媒优势,共同做好禁毒宣传工作,不断壮大禁毒声势,扩大禁毒工作的社会影响和效果,共同努力夺取江西禁毒人民战争的新胜利。

  谢谢大家!

崔远程谢谢周小军庭长的介绍和发布!下面,请邓扬茂副庭长公布10起典型案例。     

    

省高级人民法院刑三庭副庭长邓扬茂    (朱源杰 摄)

邓扬茂

        1. 钟骏杰等人贩卖毒品、非法持有枪支案——多次贩卖毒品,数量巨大,且持有枪支弹药,社会危害性极大,依法判处死刑

  典型意义

  近年来,我省“枪毒合流”案件呈上升趋势,在大宗毒品犯罪中更为突出,毒品犯罪分子持有枪支,不仅大大增加了执法机关查缉毒品犯罪的风险,也对社会治安和人民群众的生命财产安全构成威胁,并反映出犯罪分子较深的主观恶性和较大的人身危险性。在今年禁毒日来临前对钟骏杰执行死刑,充分体现了我省法院严惩毒品犯罪的决心和惩治力度。

  2.万绍国等人贩卖、运输毒品案——跨省市贩卖、运输毒品,数量大,且系累犯,主观恶性深,依法判处死刑

  典型意义

  被告人万绍国、席国平以贩卖为目的,共同从江西省携带甲基苯丙胺驾车到安徽省出售,从广东省购买甲基苯丙胺驾车回到江西省,跨省市贩毒,数量大,且被告人万绍国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年零六个月,属累犯,万绍国一直对本案其所犯全部犯罪事实不认罪,主观恶性深。人民法院根据万绍国犯罪的事实、性质和具体情节,依法对其判处死刑,体现了人民法院依法对跨省市贩卖、运输毒品犯罪及对累犯、毒品再犯犯罪分子的严惩。

  3. 刘福爱等人贩卖、运输毒品案(网络贩毒)——网络贩卖毒品,快递运输,形式隐蔽,罪行严重

  典型意义

  随着电子商务的快速发展,互联网支付、物流配送等配套服务越来越便捷,为生产生活提供了巨大便利。但是,一些不法分子利用信息网络覆盖面广、易隐瞒真实身份等特点,在网络交流平台上散布涉毒信息,借助电子商务平台进行毒品交易,形成毒品犯罪的一个新特点。网络贩毒作案手段隐蔽,传播速度快,涉及人群量大,危害性极大。近年来,针对网络贩卖毒品现象日益严重的情况,我省各级法院始终把网络贩卖毒品犯罪作为打击的重点,用足法律,依法从重从严惩处,始终保持对网络贩卖毒品犯罪严打的高压态势,有效遏制网络贩毒蔓延的势头。

  4. 顾小玲吸毒杀子案(吸毒致幻杀死亲生子女)——吸毒致幻杀死亲生子,案发后悔称生不如死

  典型意义

  毒品具有中枢神经兴奋、抑制或者致幻作用,会使吸毒者出现兴奋、狂躁、抑郁,甚至被害妄想、幻视幻听等症状,进而导致其自伤自残或实施暴力犯罪。本案就是一起母亲因吸毒致幻杀死亲生子女的典型案例。吸食毒品不仅会毁灭自己,还会祸及亲人和家庭,造成人间悲剧。当前,我省吸毒人员肇事肇祸高发、频发,数量位居全国前列,对于吸毒人员肇事肇祸,造成严重后果的,全省各级法院认真贯彻全省禁毒工作会议精神,严厉打击此类犯罪。被告人顾小玲有多年吸食毒品史,吸毒致幻,用手掐颈、用凳砸年幼的被害人即其亲生儿子,致其当场死亡,作案手段残忍,后果严重,社会危害性大,法院依法惩处。此案也警示我们,全面落实禁毒工作责任,科学戒治挽救吸毒人员,落实监护人法律制度刻不容缓。

  5. 胡继光寻衅滋事、妨害公务、贩卖毒品案(吸毒致幻后寻衅滋事,妨害公安民警执行公务)——吸毒致幻后寻衅滋事,妨害公安民警执行公务

  典型意义

  近年来,因吸食毒品诱发的故意杀人、故意伤害、放火、寻衅滋事等次生犯罪频发,严重危害社会治安和公共安全,有的案件造成了恶劣的社会影响。本案就是一起因吸食毒品诱发的寻衅滋事、妨害公务犯罪的典型案例。被告人胡继光因吸食毒品,随后产生幻觉,持菜刀随意砸毁他人汽车玻璃、砍伤他人,在公安民警出警处置后,仍不听劝阻,继续持刀砍砸警车及公安民警,造成警车受损及民警受伤的后果。该案充分反映出毒品对吸毒者本人、家庭乃至社会的严重危害。广大群众尤其是青少年应当切实提高识毒、防毒、拒毒的意识和能力,珍爱生命,远离毒品。

  6. 刘应飞制造毒品案(明知他人制造毒品而为其生产制毒物品)——明知他人制造毒品而为其生产制毒物品麻黄碱,以制造毒品罪的共犯论处

  典型意义

  制毒物品是制造毒品的前体,制毒物品犯罪和制造毒品犯罪均是毒品的源头犯罪,危害极大。近年来,针对大量福建长汀籍制毒犯罪分子流入我省赣州等地山区从事制造毒品和制毒物品犯罪现象日益突出的情况,省高院高度重视,专门到赣州等地进行调研,加大对全省法院的指导力度,充分运用法律武器,严厉打击毒品源头犯罪,对明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输制毒物品的犯罪分子,坚持以制造毒品罪惩处,有力地震慑犯罪分子,坚决遏制了我省制毒物品犯罪高发的势头。

  7. 徐永勤运输毒品案——跨省运输毒品,数量大

  典型意义

  近年来,我省日益成为广东、福建东部沿海及云南部分地区犯罪分子大肆向全国贩卖毒品的重要运输通道,对此,全省各级法院充分发挥刑事审判职能,坚决打击此类运输毒品犯罪,对运输毒品数量大、罪行严重的犯罪分子予以从重从快打击,充分发挥刑罚预防和惩治毒品犯罪的重要作用。

  8. 彭小林欺骗他人吸毒案——欺骗他人吸毒,依法惩处

  典型意义

  国家为了严厉打击毒品犯罪,不仅对走私、贩卖、运输、制造毒品行为处以重刑,还将容留他人吸毒和引诱、教唆、欺骗他人吸毒的行为规定为犯罪行为。本案中,被告人彭小林为了不可告人的目的,以隐蔽的方法欺骗他人吸毒,人民法院以欺骗他人吸毒罪对其判处刑罚可谓罚当其罪。

  9. 张骁容留他人吸毒案——经营娱乐场所,容留多人吸毒

  典型意义

  近年来,容留他人吸毒犯罪案件增长迅速。其中,一些娱乐场所的经营者、管理者为招揽生意而容留他人吸毒的案件时有发生。本案就是一起娱乐场所管理者容留多人吸毒的典型案例。被告人张骁作为涉案娱乐场所的管理者为了增加营业收入,将包厢改装成用于容留他人吸食毒品的“嗨场”并为吸毒人员提供吸毒所用的卡片和吸管等服务进行营业

  10. 小美贩卖毒品案(未成年人犯罪)——父亲的不良行为,导致孩子步入深渊

  典型意义

  小美本是一个天真活泼的女孩,因好奇吸毒走上贩毒的道路,令人痛心。首先,他的父母有不可推卸的责任。父亲自己吸毒而引诱女儿吸毒,母亲在发现自己丈夫吸毒时疏于对女儿管教,导致小美一步一步走向犯罪的深渊;其次,毒品犯罪活动日益猖獗,吸毒人员不断增加,毒品犯罪呈逐年递增的趋势,污染未成年人生活成长环境。

  为此,提醒广大家长,家庭是未成年人的第一课堂,在家庭中建立禁毒的防线,父母要树立良好的模范作用,正确引导子女远离毒品,珍爱生命。父母经常注意子女交友情况,一旦发现子女所交朋友有行为不良甚至吸毒者,子女有夜不归宿的情况应即时制止,并提醒子女要远离毒品。

崔远程谢谢邓扬茂副庭长的介绍和发布!下面进入提问环节。提问请举手示意,并介绍一下所在新闻机构。谢谢!    

   

人民网记者提问   (朱源杰 摄)

人民网记者:人民群众一般认为,开展禁毒工作主要是公安机关的工作,但据我了解,这是种认识不够全面,人民法院在这方面是大有作为的,能否介绍一下法院是如何开展禁毒工作的?

周小军:人民法院在履行禁毒工作职责主要包括以下三个方面:

  一是审理毒品犯罪案件。充分发挥审判职能作用,依法运用刑罚惩罚毒品犯罪,是治理毒品问题的重要手段,也是人民法院履行禁毒工作职责的主要方式。人民法院作为国家的司法机关,在禁毒工作中最主要的履职方式就是依法、及时审理毒品犯罪案件,并对毒品犯罪坚持整体从严惩处,充分发挥刑罚惩罚和预防毒品犯罪的作用。

      二是积极开展毒品犯罪审判调研指导。通过制定司法解释和其他规范性文件,从实体土统一、规范毒品犯罪案件的法律适用,从程序上严格规范毒品犯罪案件的取证和证据审查判断工作,促进提高毒品犯罪案件的办案质量,从而确保准确、有力地惩治毒品犯罪。

  三是参与禁毒综合治理。禁毒是一项综合性很强的系统工程,综合治理是解决毒品问题的根本之策,需要采取经济、社会、文化、法律、行政等多元化手段,坚持减少毒品需求(吸毒)与减少毒品供应(犯罪)并重。江西省各级法院立足自身审判职能,积极参与禁毒综合治理,主要方式包括开展多种形式的禁毒宣传和法制教育。适时提出司法建议促进禁毒社会管控体系的完善等。    

   

江西电台记者提问  (朱源杰 摄)

江西电台记者:毒品犯罪形式越来越复杂,为了成功实施毒品犯罪活动,越来越多的毒贩要么武装掩护毒品犯罪,要么以暴力抗拒查缉,这类案件可谓屡见不鲜。请问:法院是怎样严惩这类情节的毒品犯罪案件?

邓扬茂:我们注意到,近年来武装掩护毒品犯罪、以暴力抗拒查缉的案件增多,这也是当前毒品犯罪的一个特点。具有这类严重情节的毒品犯罪分子,历来是人民法院严惩的重点。我想你们也从最高人民法院刚刚公布的禁毒工作白皮书中了解到,人民法院对一批具有上述情节、罪行严重的毒品犯罪分子,依法判处了重刑直至死刑。

   刑法第三百四十七条规定,具有“武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品”或者“以暴力抗拒检查、拘留、逮捕情节严重”这两种情形之一的,无论毒品数量多少,均应依法判处十五年有期徒刑以上刑罚。最高人民法院2016年4月发布的毒品犯罪司法解释,在第三条中进一步明确,对于在实施走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的过程中,携带枪支、弹药或者爆炸物用于掩护的,或者以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,造成执法人员死亡、重伤、多人轻伤等严重后果的,应当分别认定为具有上述两个情节,并依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑直至死刑。

  同时,对于不符合刑一法第三百四十七条规定的“武装掩护”或者暴力抗拒“情节严重”的认定标准,另构成非法持有枪支、弹药、越意伤害、妨害公务等其他犯罪的,人民法院也依法认定,并数罪并罚。    

    

新法制报记者提问    (朱源杰 摄)

新法制报记者:随着禁毒人民战争的深入进行,毒品犯罪分子也越来越狡猾,为规避法律的打击,他们组织、利用特殊群体人员(如孕妇、哺育期妇女、艾滋病人、残疾人等)实施毒品犯罪活动。请问:法院在审理此类案件时,应当遵循什么原则?    

    

高级人民法院刑三庭审判员彭修贵    (朱源杰 摄)

彭修贵:近年来,毒品犯罪分子组织、利用孕妇、哺乳期妇女、艾滋病人、残疾人等特殊群体人员实施毒品犯罪的情况时有发生。特殊群体人员实施毒品犯罪,既加大了查缉犯罪的难度,同时部分这类人员因为身体情况特殊,存在不适宜羁押的问题。在审理这类案件时,全省各级人民法院按照宽严相济刑事政策的要求,根据具体情况加以区别对待。

   一是对于组织、利用特殊群体人员实施毒品犯罪的犯罪分子,考虑到这类人员具有明显的逃避法律制裁的目的,主观恶性更大,在政策把握上一律体现从严。在审判工作,人民法院对于组织、利用特殊群体人员实施毒品犯罪的首要分子、主犯,依法从严惩处,对其中罪行严重的。依法判处重刑乃至死刑。最高人民法院2016年4月发布的毒品犯罪司法解释,在第四条中将组织、利用特殊群体人员实施毒品犯罪的,增列为“情节严重”情形,依法升格适用法定刑。

   二是对于参与毒品犯罪的特殊群体人员,如确属受雇用、指使参与犯罪,又系初犯、偶犯的,给予从宽处罚;如系职业毒犯、毒品再犯、主犯,或具有其他从严处罚情节的,则应依法严惩。今后,全省各级人民法院将继续积极配合有关单位做好对涉毒特殊群体人员的禁毒宣教、帮困扶助等工作,防止这部分人员被利用实施毒品犯罪。    

    

江西晨报记者提问    (朱源杰 摄)

江西晨报记者:我们注意到毒品犯罪具有贪利性的典型特征。司法机关依法加大对犯罪分子的制裁力度,不仅起到震慑犯罪的作用,而且对社会潜在的人员起到警醒、示范的作用。请问:人民法院采取了什么方法来制裁毒品犯罪分子的经济能力?

彭修贵:由于毒品犯罪具有典型的贪利性特征,剥夺犯罪分子的违法所得并对其合法财产予以罚没,是遏制毒品犯罪、减少再犯的有效手段,也是新形势下进一步加强禁毒工作的新思路。近年来加大了对毒品犯罪的经济制裁力度,更加注重从经济上剥夺犯罪分子再犯罪的经济能力。

  在具体工作措施上,人民法院历来注重依法追缴毒品犯罪分子的违法所得,对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息,经查属于购毒款、借毒品犯罪所用的本人财物、毒品犯罪的违法所得及其收益的,依法判决没收。同时,根据毒品犯罪的性质、情节、后果,以及被告人的获利情况、经济状况等,依法适用罚金、没收财产刑,并加大执行力度,对于判处无期徒刑、死刑的,并处没收个人全部财产。

   不过,实践中在涉毒违法所得的认定标准和工作机制衔接上,还有一些有待完善的地方。据了解,下一步,最高人民法院将加强与有关职能部门的沟通协调,推动完善相关工作机制,明确涉毒违法所得的认定标准,力争在这方面取得积极进展。

崔远程由于时间关系,答记者问到此结束。谢谢到会的省法院领导及有关专家,谢谢各位记者朋友,欢迎大家继续关注全省毒品犯罪审判工作。我们给各位记者提供了新闻发布会发布词及10起典型案例。这些都是可以对外发布的信息,请各位选用。如需了解更多情况,请与省法院刑三庭罗春强联系,他办公室电话:86366550,手机:18107086161。如果还有什么问题,可以会后再进行咨询、沟通或专访。

  感谢大家参加今天的新闻发布会,发布会到此结束!谢谢大家!